Dalam kehidupan dan sains, perubahan biasanya memiliki suatu konsekuensi. Dengan melihat ke belakang, hal-hal yang buruk akan mudah untuk dilihat, demikianlah kemungkinan pendapat dari beberapa orang. Akan tetapi, ketika kita mengamati konsekuensi alami dari perubahan di arena ilmu vaksin Covid , orang mungkin bertanya: pasti seseorang harus memperingatkan untuk tidak melakukan itu? Tentu saja perlu kita nyatakan di sini, bahwa sebelum kita memeriksa konsekuensinya itulah maka produk obat/vaksin baru harus diuji secara menyeluruh sebelum diberikan kepada populasi dalam jumlah besar.
Pada tahun 2005, Drs. Weissman dan Kariko menemukan cara untuk melindungi mRNA asing dari sistem kekebalan tubuh. Tonggak ilmiah itu telah menjadi kunci kemajuan vaksin mRNA pada tahun 2020.
Baru-baru ini, University of Pennsylvania men-tweet gambar Drs. Weissman dan Kariko menerima injeksi vaksinasi Covid mereka, dan mengingatkan kita akan pencapaian itu. Satu tweet berkomentar bahwa mereka harus menerima hadiah Nobel untuk penemuan mereka.
Perubahan mendasar yang ditemukan oleh Weissman dan Kariko adalah bahwa modifikasi nukleosida dapat melindungi mRNA dari pertahanan kekebalan tubuh:
Kami menunjukkan bahwa sinyal RNA melalui TLR3, TLR7, dan TLR8 manusia, tetapi penggabungan nukleosida yang dimodifikasi m5C, m6A, m5U, s2U, atau pseudouridine ablate aktivitas.
Penemuan utama mereka yang menyatakan bahwa dengan memodifikasi kode RNA (memodifikasi uridine nukleosida) , menghasilkan pengurangan respon immunitas/ kekebalan tubuh bawaan, yang melibatkan reseptor seperti tol (TLR).
Penemuan ini diadopsi dalam teknologi mRNA yang digunakan pada vaksin Covid , agar mRNA vaksin asing dapat masuk ke dalam sel tanpa dihancurkan. Berikut ini adalah kode mRNA dari vaksin Pfizer menunjukkan nucleoside Uridine dimodifikasi oleh sesuatu yang menunjukkan sebagai tanda Ψ (dimodifikasi) bukan bentuk alami U (Uridine). Tepatnya: setiap Uridine (U) telah digantikan oleh 1-metil-3′-pseudouridylyl (Ψ).
Dengan memodifikasi Uridine dalam kode mRNA vaksin Pfizer, mRNA asing mampu melewati bagian dari garis pertahanan pertama tubuh — Sistem Imun bawaan.
Tubuh memiliki dua bagian besar untuk sistem kekebalannya yaitu berupa Sistem Kekebalan Bawaan dan Sistem Kekebalan yang Spesifik. Sistem Kekebalan Bawaan adalah sistem yang pertama beraksi melawan penjajah asing, termasuk mRNA asing dari vaksin.
Bagaimana penghapusan sederhana satu huruf kode dari mRNA bisa mencapai hal itu?
Ia melakukannya dengan mempengaruhi Toll Like Receptors (TLR): sinyal alarm dari Sistem Kekebalan Bawaan.
TLR kunci yang terpengaruh adalah TLR 3, TLR 7 dan TLR 8. Mereka bertindak sebagai penjaga, yang tugasnya mengenali penjajah asing melalui bentuk atau polanya ; sedikit seperti pengintai pesawat di Perang Dunia II. Jika jenis bentuk yang salah dikenali dari angkasa, maka bel alarm akan berbunyi dan tembakan anti-pesawat terbang pun akan masuk. Dalam kasus TLR, sistem kekebalan diaktifkan.
Bagaimana jika Anda bisa melewati pengintai itu? Jika tidak ada alarm, tidak ada respons sistem kekebalan; dan muatan Anda, mRNA asing dalam contoh ini pun akan melewatinya dengan mudah. Jadi obat/vaksin Anda memiliki peluang yang jauh lebih besar untuk berhasil.
Pada saat itu dalam eksperimen awal untuk menemukan cara mematikan reseptor adalah seperti pulsa (dan selanjutnya dalam desain vaksin ), pertanyaannya yang seharusnya diajukan adalah apa konsekuensi dari proses mematikan sistem peringatan dini yang begitu penting tersebut ?
Jika pertanyaan itu diajukan, tampaknya tidaklah didengar dan tidaklah dijawab sampai mungkin sekarang ini.
Respon immunitas/ kekebalan tubuh yang menyimpang
Dominguez-Andres dan rekan-rekannya menjawab pertanyaan itu pada 6 Mei 2021. Mereka menyatakan:
Vaksin tertentu seperti Bacillus Calmette-Guérin (BCG) dan vaksin campak, gondok, dan rubella (MMR) juga menginduksi pemrograman ulang fungsional jangka panjang sel-sel sistem kekebalan bawaan. (Netea et al., 2020). Proses biologis ini juga disebut imunitas yang terlatih ketika melibatkan peningkatan responsivitas, atau toleransi immunitas/ kekebalan tubuh bawaan ketika ditandai dengan penurunan produksi sitokin (Ifrim et al., 2014). Meskipun efek ini telah terbukti terutama untuk vaksin hidup yang dilemahkan, kami berusaha untuk menyelidiki apakah vaksin BNT162b2 [Pfizer] mungkin juga menginduksi efek pada respons immunitas/ kekebalan tubuh bawaan terhadap rangsangan virus, bakteri, dan jamur yang berbeda. [Penekanan ditambahkan].
Jawaban mereka?
Vaksin BNT162b2 juga memodulasi produksi sitokin inflamasi oleh sel-sel kekebalan bawaan pada stimulasi dengan rangsangan spesifik (SARS-CoV-2) dan non-spesifik (virus, jamur dan bakteri). Respon sel immunitas/kekebalan tubuh bawaan terhadap ligan TLR4 dan TLR7/8 lebih rendah setelah vaksinasi BNT162b2. [Penekanan ditambahkan].
Mereka melanjutkan:
Kami mengamati penurunan produksi yang signifikan jika IFN-α disekresikan setelah stimulasi dengan poli I:C dan R848 setelah pemberian dosis kedua vaksin (Gambar 1H, 1I). Ini dapat menghambat respons immunitas/ kekebalan tubuh bawaan awal terhadap virus , karena cacat pada TLR7 telah terbukti menyebabkan dan meningkatkan kerentanan terhadap COVID-19 pada pria muda (Van Der Made et al., 2020). Hasil ini secara kolektif menunjukkan bahwa efek vaksin BNT162b2 melampaui sistem immunitas/ kekebalan tubuh adaptif dan juga dapat memodulasi respons immunitas/ kekebalan tubuh bawaan. [Penekanan ditambahkan].
Tiga kekhawatiran dikemukakan oleh hal di atas, antara lain:
- Kemampuan sistem kekebalan untuk melawan virus telah berkurang; secara khusus, kemampuan untuk melawan SARS-CoV-2 mungkin terpengaruh;
- Toleransi immunitas/ kekebalan tubuh bawaan yang diinduksi oleh vaksin dapat mempengaruhi vaksin lain; dan akhirnya
- Bagian lain mana dari sistem kekebalan tubuh yang mungkin terpengaruh.
Petunjuk klinis?
- Di media sosial dan majalah online kita sekarang dapat melihat laporan pasien dengan penyakit kanker yang makin memburuk setelah vaksinasi SARS-CoV-2; judul seperti berikut:
Efek Samping Vaksin COVID Pada Wanita Ini Menyebabkan Diagnosa Kanker Payudara Stadium 2
Dalam artikel di atas, efek kausal apa pun dari vaksin dengan cepat dihilangkan, dan satu pasien memuji vaksin karena dia merasa bahwa vaksin telah menyelamatkan hidupnya:
Moseley mengakui bahwa dia memiliki jadwal mammogram rutin pada bulan Juli. Tetapi jika dia tidak divaksinasi pada bulan April dan menemukan pembengkakan pada kelenjar getah bening, maka kankernya bisa tumbuh sebelum terdeteksi. “Injeksi COVID-19, saya akan mengatakan – sebanyak COVID menyedot – itu menyelamatkan saya,” katanya kepada Des Moines Register .
Pembengkakan kelenjar getah bening jinak yang disebabkan oleh vaksinasi mengingatkannya untuk memeriksa tanda-tanda kanker, yang ia temukan. Seorang dokter menjelaskan fenomena ini di bagian Gaya Hidup News.com.au:
Dr Laura Esserman, direktur Pusat Perawatan Payudara Universitas California San Francisco, mengatakan wanita tersebut bingung dengan adanya pembengkakan kelenjar getah bening setelah menerima vaksin sebagai tanda-tanda dari penyakit kanker.
Bagi Moseley, itu hanyalah kebetulan saja: Dia menderita kanker.
Ada kekhawatiran yang tulus atas peningkatan kanker, bukan dari vaksinasi, melainkan sebagai akibat dari lockdown dan akses medis yang terbatas. Namun, yang lain tidak yakin dengan narasi yang berlaku dan mencurigai bahwa vaksinasi SARS-CoV-2 berkontribusi:
Dr Ryan Cole, Ahli Patologi, dalam presentasi baru-baru ini, menyatakan bahwa dia mengamati peningkatan 20 kali lipat pada kanker endometrium , dan peningkatan kanker lainnya pasca vaksinasi SARS-CoV-2.
Dan yang lebih memprihatinkan adalah seorang konsultan senior dengan diagnosis dan perawatan selama puluhan tahun di sebuah rumah sakit khusus kanker menjelaskan kepada seorang jurnalis bahwa semua pasien kankernya yang divaksinasi keluar dari remisi; dan kanker itu melompat di antara organ-organ tubuhnya, menyebar dengan kecepatan yang belum pernah dia lihat sebelumnya.
Pada tahap ini, laporan-laporan ini bersifat anekdot, tetapi jika mereka mencerminkan perubahan yang sampai sekarang masih tersembunyi dalam sifat bagaimana kanker mempengaruhi pasien pasca vaksin, lalu bagaimanakah mekanismenya? Dan sampai sejauh mana hal itu mungkin dikaburkan, bahkan jika hanya pada awalnya, oleh perkiraan peningkatan morbiditas dan mortalitas sebagai akibat dari penguncian dan akses medis yang terbatas?
Ini akan menjadi latihan intelektual yang menarik jika bukan karena pertanyaan awal yang tampaknya tidak cukup ditanyakan dan dijawab: tetapi apa konsekuensi dari mematikan sistem peringatan dini yang penting itu?
Jawabannya mungkin hanya menggemakan pengamatan embrio dari dokter seperti Ryan Cole.
Mekanisme
Petunjuk klinis, meskipun dilaporkan dalam jumlah rendah saat ini, mungkin mendukung pekerjaan Dominguez-Andres et al , dan mungkin secara imunologis terkait dengan pengamatan Dr Cole , muncul sebagai reaktivasi Virus Varicella Zoster setelah vaksinasi untuk Sars-Cov-2:
Tujuh pasien imunokompeten berusia > 50 tahun datang dengan infeksi herpes zoster (HZ) dalam median 9 hari (kisaran 7-20) setelah vaksinasi terhadap SARS-CoV-2. Terjadinya HZ dalam jendela waktu 1–21 hari setelah vaksinasi didefinisikan sebagai peningkatan risiko dan keterlibatan immunitas yang diperantarai sel T yang dilaporkan menunjukkan bahwa vaksinasi COVID-19 adalah kemungkinan penyebab HZ . [Penekanan ditambahkan].
Data tersebut konsisten dengan vaksin yang menyebabkan perubahan pada sistem kekebalan yang membuat penerima lebih rentan terkena infeksi herpes zoster (HZ).
Furer et al dalam Herpes zoster setelah vaksinasi BNT162b2 mRNA COVID-19 pada pasien dengan penyakit rematik inflamasi autoimun: serangkaian kasus yang diterbitkan dalam Journal of Rheumatology juga melaporkan:
Mekanisme potensial yang mungkin menjelaskan hubungan patogenetik antara vaksinasi mRNA-COVID19 dan reaktivasi HZ terkait dengan stimulasi immunitas/ kekebalan tubuh bawaan melalui reseptor seperti tol (TLR) 3,7 oleh vaksin berbasis mRNA. Pensinyalan TLR telah terlibat selama reaktivasi virus herpes, suatu proses yang penting bagi virus-virus ini untuk mempertahankan diri di dalam inang. Cacat dalam ekspresi TLR pada pasien yang menderita penyakit yang disebabkan langsung oleh infeksi virus herpes menyoroti pentingnya jalur pensinyalan ini selama infeksi dan akhirnya perkembangan penyakit. Vaksin merangsang induksi INF tipe I dan sitokin inflamasi yang poten, yang memicu respon imun T dan B tetapi dapat secara negatif mempengaruhi ekspresi antigen yang berpotensi berkontribusi terhadap reaktivasi HZ.
Kedua studi yang disebutkan di atas melibatkan bagian dari sistem kekebalan pasca vaksinasi SARS-CoV-2 pada infeksi HZ. Orang mungkin berkata: yah, penelitian-penelitian itu memiliki sejumlah besar pasien yang lebih tua; penelitian pertama memiliki usia rata-rata 77 tahun, dan mereka memiliki masalah kesehatan lainnya, dan mungkin ada penjelasan lain. Misalnya Methotrexate, obat yang diresepkan secara luas untuk penyakit inflamasi yang dimediasi kekebalan yang mungkin terkait dengan usia yang lebih tua, telah dipertanyakan di masa lalu untuk efeknya pada infeksi HZ dengan beberapa penelitian mendukung peran kausal, dan yang lainnya tidak . Dan baru-baru ini, Methotrexate secara signifikan menghambat proses kekebalan pasca vaksin Pfizer untuk Sars-Cov-2. Tetapi pasien dalam studi reaktivasi tampaknya tidak menggunakan obat itu.
Kami juga harus mencatat bahwa infeksi HZ juga telah diamati pada kasus Covid-19, dan bukan hanya orang tua:
Meskipun ada kasus reaktivasi virus varicella-zoster karena inokulasi vaksin COVID-19 atau COVID-19 pada orang yang lebih tua dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya, laporan kasus ini menjelaskan kasus pertama reaktivasi virus varicella-zoster pada pria muda yang sehat. tanpa adanya kondisi yang sudah ada sebelumnya. Mekanisme yang mendasari reaktivasi virus varicella-zoster pada pasien dengan COVID-19 tidak diketahui dan harus dikarakterisasi lebih lanjut. [Penekanan ditambahkan].
Oleh karena itu, baik infeksi Covid-19 maupun vaksinasi SARS-CoV-2 telah dikaitkan dengan infeksi HZ. Berapa banyak orang lain yang memiliki reaksi serupa tetapi tidak teridentifikasi?
Memang, mekanismenya perlu dikarakterisasi, dan apakah itu melibatkan reseptor seperti tol yang disfungsional? Studi di atas berpikir begitu dan menyalahkan stimulasi reseptor seperti tol tertentu.
Reseptor seperti tol memang memainkan peran penting dalam infeksi herpes ; dan TLR2, 3 & 9 khusus pada infeksi Varicella Zoster ; dan setiap perubahan potensial dalam fungsinya dapat mempengaruhi kemampuan tubuh untuk mengendalikan infeksi HZ.
Meskipun, penelitian belum menunjukkan efek pasca vaksin pada TLR2 dan 9 (silakan lihat di bawah untuk TLR3), kami diingatkan akan pernyataan yang dibuat oleh Dominguez-Andres et al mengenai reseptor serupa tol lainnya:
Respon sel imun bawaan terhadap ligan TLR4 dan TLR7/8 lebih rendah setelah vaksinasi BNT162b2.
Mereka juga melaporkan perubahan pada TLR3, lebih khusus terlibat dengan infeksi Varicella Zoster tetapi tidak memenuhi signifikansi statistik:
Produksi TNF-α (Gambar 1B-1G) setelah stimulasi dengan agonis TLR7/8 R848 sel mononuklear darah perifer dari sukarelawan menurun secara signifikan setelah vaksinasi kedua (Gambar 1C). Tren yang sama diamati setelah stimulasi dengan poli I:C agonis TLR3 (Gambar 1D), meskipun perbedaannya tidak mencapai signifikansi statistik. [Penekanan ditambahkan].
Kita dapat melihat dari penelitian di atas bahwa para ilmuwan khawatir bahwa bagian-bagian dari sistem kekebalan terpengaruh secara negatif baik oleh infeksi Covid-19 maupun vaksinasi SARS-CoV-2 yang dapat menyebabkan reaktivasi infeksi Varicella. Stimulasi reseptor seperti tol telah disarankan, tetapi desain implisit dari vaksin mRNA SARS-CoV-2 adalah sedemikian rupa sehingga mereka akan kurang merangsang reseptor seperti tol tertentu; TLR 7 & 8 adalah sensor RNA dan akan terpengaruh oleh perubahan Uridine menjadi mRNA vaksin. TL4 tidak akan.
Terlepas dari itu, para peneliti telah menunjukkan bahwa Respons sel imun bawaan terhadap ligan TLR4 dan TLR7/8 lebih rendah setelah vaksinasi BNT162b2. Dan itu tidak baik untuk respon imun bawaan.
Disregulasi Kekebalan Tubuh
Sistem kekebalan tubuh sangat diatur dengan jalur yang saling berhubungan yang masih ditemukan oleh ahli imunologi, dan dengan mengubah satu bagian Anda memengaruhi bagian lain. Jika vaksinasi SARS-CoV-2 mengubah sesuatu dalam sistem kekebalan kita, baik itu melalui perubahan kode mRNA vaksin dan secara negatif mempengaruhi reseptor seperti tol atau dengan cara lain, apa lagi yang berubah dalam kekebalan kita?
Kita telah melihat petunjuk untuk itu dalam penelitian yang telah kita bahas tetapi untuk menjelaskannya mari kita pertimbangkan hal berikut:
Lynn et al menjelaskan pentingnya reseptor seperti tol dalam Dampak Morfologi Polimer-TLR-7/8 Agonis (Ajuvan) Terhadap Potensi dan Mekanisme Induksi Sel T CD8 :
Molekul kecil Toll-like receptor-7 dan -8 agonis (TLR-7/8a) dapat digunakan sebagai adjuvant vaksin untuk menginduksi imunitas sel T CD8 .
InvivoGen summarizing Craft et al (2005) & Reece et al (2005) mendukung temuan tersebut :
Kemampuan agonis TLR7-8 untuk mengaktifkan DC dan dengan demikian memperoleh respons sel T Th1 dan CD8+ dapat dimanfaatkan untuk meningkatkan kemanjuran vaksinasi.
Dari penulis tersebut, kami melihat hubungan penting antara reseptor seperti tol, sel dendritik (DC) dan sel T, khususnya sel T CD8.
Reseptor seperti tol mengaktifkan sel dendritik, memunculkan respons dari sel T CD8. Sel T CD8 didirikan sebagai bagian penting dari pertahanan sistem kekebalan tubuh terhadap infeksi tetapi juga kanker.
Fu dan Jiang dalam Sel Dendritik dan Imunitas Sel T CD8 dalam Lingkungan Mikro Tumor mengeksplorasi interaksi kompleks lebih lanjut dan mengungkapkan pentingnya sel dendritik dalam peran sel T CD8 dalam memerangi kanker:
Sementara presentasi langsung antigen tumor ke MHCI mereka oleh sel tumor memainkan peran penting dalam fungsi efektor sel T CD8, presentasi silang oleh sel penyaji antigen profesional khususnya DC diperlukan untuk sel T CD8 naif utama dan mempertahankan respon imun sitotoksik.
Jika, seperti yang penulis nyatakan, bahwa reseptor seperti tol diperlukan untuk mengaktifkan sel dendritik, dan sel dendritik mempertahankan pembunuhan sitotoksik sel T melawan tumor kanker, lalu apa yang terjadi jika reseptor seperti tol tersebut tidak bekerja dengan baik?
Peningkatan kanker? Dan infeksi?
The reseptor pulsa seperti 7 & 8 dijelaskan dalam literatur penting dalam memunculkan respon sel CD8 T vital. Dengan mengingat hal itu, mari kita ingatkan kembali apa yang Drs. Weissman dan Kariko menulis pada tahun 2005 dalam Supresi pengenalan RNA oleh reseptor seperti Toll: dampak modifikasi nukleosida dan asal usul evolusi RNA :
Kami menunjukkan bahwa sinyal RNA melalui TLR3, TLR7, dan TLR8 manusia, tetapi penggabungan nukleosida yang dimodifikasi m5C, m6A, m5U, s2U, atau pseudouridine ablate aktivitas.
Teknologi itulah yang digunakan dalam vaksin SARS-CoV-2 : Ini mematikan sinyal TLR 7 & 8, bahwa sistem kekebalan perlu melawan infeksi dan kanker.
Ringkasan
Perubahan pada bagian penting dari kode mRNA dalam vaksin SARS-CoV-2mungkin kausal dalam mengubah respon immunitas/ kekebalan tubuh bawaan melalui reseptor seperti tol. Reseptor seperti tol adalah komponen penting dalam pertahanan melawan infeksi dan efek hilir juga dapat mencakup penghambatan respons sel T CD8. CD8 adalah bagian penting dari kemampuan sistem kekebalan untuk membasmi infeksi dan kanker. Perubahan tersebut mungkin tercermin dalam infeksi Varicella Zoster yang baru-baru ini diaktifkan kembali meskipun mekanisme spesifiknya tidak jelas saat ini. Laporan anekdotal tentang peningkatan signifikan dalam presentasi kanker kepada konsultan medis mungkin konsisten dengan reseptor seperti tol yang menyimpang dan perubahan sel dendritik yang mengarah pada penghambatan respons efektor CD8 anti-kanker. Data lebih lanjut diperlukan tetapi prospek perubahan respons CD8 terhadap infeksi dan kanker sangat mengkhawatirkan dan harus segera diselidiki.
Seseorang mungkin dimaafkan jika bertanya: pasti seseorang telah memperingatkan untuk tidak melakukan itu? Dan bukankah itu sebabnya produk obat/vaksin baru seharusnya diuji secara menyeluruh sebelum diberikan kepada populasi besar?
oleh Dr Mike Williams
